-
Chacun sa logique
-" Il faut se défier des apparences. Le plus faible n'est pas celui qu'on croit..C'est elle,la victime,qui est responsable des violences qu'elle subit car on a toujours la vie qu'on mérite"
Tel était le discours que me tenait une collègue qui avait une réputation de dévoreuse...
Et je l'écoutais attentivement,désireuse de comprendre son point de vue, même si je ne le partageais pas...
Et oui, disait-elle encore, lorsque les victimes auront disparu, il n'y aura plus de bourreaux, donc plus de violence...Le violent n'est pas celui qui exerce la violence mais celui qui l'a exaspéré et l'a mis dans cet état...Et voilà, me dis-je, comment le plus fort peut se poser en victime.
Pauvre sirène,victime de son pouvoir de séduction, obligée de jouer à la sirène un peu garce, pour se débarrasser de la cohorte de ses admirateurs...
Pauvre petit chef, pauvre grand chef..condamné à exercer un pouvoir de plus en plus absolu parce que les gens qui viennent à lui ont le désir de s'en remettre aveuglément à un guide.Et s'il devient tyrannique, ce n'est que pour répondre à leur attente.
J'en déduis que, lorsqu'on se met à raisonner, on peut prouver tout et son contraire.
Et qu'il faut toujours se méfier de cette logique absurde qui peut justifier nos égarements et nous rendre aveugles devant nos erreurs.
-
Commentaires
on croit tjs que celui avec qui on se lit d'amitié sera bon tout le tps mais un jour il en a assez de nous voir et il nous tape soit dans le dos ou nous dit des paroles qui ne sont pas fondées
Bonjour tu as une bonne déduction Je te souhaite un très bon dimanche Nos amitiés bises Qing&RenéTrès complexe ce problème là beaucoup trop complexe pour en tirer des conclusions hâtives...
Je te souhaite un très bon dimanche
Il y a violence et violence. Et on ne peut tirer de généralités hors du contexte. Mais celui qui délibérément cherche à agresser un autre a une part de responsabilité plus importante que celui qui a importuné, agacé, voire même exaspéré. On ne peut tout mettre au même niveau, à mon sens, sous peine d’aberration.
Ce raisonnement n'est pas totalement faux dans la mesure où dans une relation, les deux parties sont agissantes; mais justement, on ne peut l'utiliser pour dédouaner l'une des parties!
Moui j'ai un peu de mal à accepte son raisonnement même s'il m'arrive de dire que qui ne réagit pas cautionne.... Quoique le contexte, etc....
La fin m'a amusé.... Merci.
Il y a des explications qui nous arrangent bien. On peut tout justifier, c'est vrai, tout est son contraire... Tu as raison, prudence !
Amaitiés
Alain
C'est comme ça que des penseurs arrivent à nous démontrer que nos combats sont inutiles... Je suis écoeurée.
On ne devrait pas justifier l'inadmissible.
15maryseMardi 2 Juillet 2013 à 16:14Très bien vu....
Je pars tout l'aprem de brocantes et brocantes dans de jolis petits villages.
Bises Gazou!
16catherine2Mardi 2 Juillet 2013 à 16:14le clair obscur est partout,
j'aime ta conclusion,
je te te souhaite une belle semaine gazou
17lenez o ventMardi 2 Juillet 2013 à 16:14
Ajouter un commentaire
Bonjour bonjour,
Effectivement les deux propos se tiennent et se combattent.
Perso, je me dis que s'il n'y avait pas d'humains, tous les problèmes seraient résolus :)
Bises